【决策框架】经济体制建设与改革议程•阶段一


  • Zth国家地理

    近几日来,有关于经济体制建设和改革的问题,经济体制在运行中的困难与问题被大家反复提起,显然其中有着一定复杂性的矛盾在不断激化中。
    金融、经济学作为一门综合性应用性的学科,其本身就带有不精确的属性,各家的观点无论是否主流,都不可否定的是其内在所存在的原由。近些日来不断增加的新帖也代表着我们的旧有经济体制已经到了一个需要进行改革的新时期、新阶段。
    如果不对当前的问题做出合理的修正决策计划,那么现有的部分矛盾会在不断深化中,演变为对整个经济体制的整体性,全局性的矛盾与否定——“新时期建设什么样的经济体制”“怎样建设好经济体制”,是我们必须解决的最为核心的根本问题。
    于是我们提出了一个决策流程,希望集各家之言共同讨论经济体制的发展方向,并结合莉亚的现状、现实经济的经验对其进行鉴别筛选,初步编目成一份有可实现性、层次网络性、可分析性的规范内容报告。
    感谢大家的讨论,希望各位踊跃发言。


  • Zth国家地理 远南建筑社 百游社

    我觉得经济系统应该在不影响自由、纯净、文化的前提上成为服务器的特色之一,并为前三项服务。
    当然废除是一劳永逸的办法,可也是不是办法的办法。本质上我们没有解决问题,只是把问题变没了。孰好孰坏还得大家思考。


  • Zth国家地理

    设想中的整个决策流程分为多个阶段执行,每个阶段有其的任务和目标要求,并根据目标完成情况做出修正。
    【阶段一】信息收集阶段——本阶段内的主要任务是汇总尽可能多的、关于目前大家所认为存在的问题、矛盾(不包括建议),请尽量描述详实、逻辑清晰、公正客观、我们会开设文档并对其进行排列划分复杂与重要程度。
    【阶段二】建议收集阶段——本阶段的目标是收集大家的建议,建议并不要求多么精确也不要求做出总结,欢迎所有的新观点和补充
    【过渡阶段一】对建议和问题反馈进行汇总分类,初步编写补充并尝试将已有的建议与反馈进行配对。
    【阶段三】决策讨论阶段——本阶段会开放一个讨论群组,会按流程和之前过渡阶段的工作结果,对各项目进行讨论并达成一个初步共识
    【过渡阶段二】编写一份初步的大纲
    【阶段四】计划编写——开始编写初步的计划,尝试设立可行的机制与流程。
    【阶段五】复议讨论——对已完成的《经济体制建设决策》进行讨论并扩展和修正。
    【执行与反馈】最终的运行与随情况进行的修正,保证新时期经济体制改革可以顺利进行



  • @月形散人
    说的有点太套话和流程化了
    不太适合ria,但是采纳意见+收集+整理+讨论+执行这个过程确实是比较合适的方法。
    但是现在积怨已经到达了一个地步,需要在较短时间内拿出合适的方案,也顾不上这些流程标准化的事情了。
    总之能拿出来一个合适的方案就可以了,如果有什么实质性意见大可以提出来。


  • Zth国家地理

    @Arthals切莫因“引喻失义”而不断透支已不多的公信力,进一步激化群众矛盾:删除键的退场方式会显得有些尴尬。
    一个独立第三方提出的规范化流程,不止是为了解决眼下众人的矛盾,也是将来诸多事物应遵循的一套参谋程序和方法。
    在这个艰难的、范围广泛的、涉及广大人民根本利益的问题上,更是理应如此,这也并不是所谓假大空的套话,而是为了尽可能全面的表达而运用的语言方式。
    我期望于除了大部分嬉笑着瞎掺合的、富有表演欲望的、走公知路线引导舆论的、不负责任非黑即白无理取闹的内容之外,尚有一些在理性思考的、严肃活泼的、富有创造力和精神的人依旧在寻找着破局的必由之路。
    why not try to become a serious people?



  • 我的观念是,无论过程是否规范,如果能够给出行而有效的方案,就足够了
    你这一套流程完全不适合Ria
    你如果能够给出有效的方案,那就很好,如果不行,只说流程应该怎么怎么做是给不出方案的,也是毫无意义的。
    我们需求的是方案,而不是流程。


  • 泼墨挥毫

    @月形散人 我提议对议员号进行切实有效的限制,比如限制we指令权限,禁止隐身等,需要的时候才应该发放权限,同时严格禁止议员号干涉玩家正常生产活动。

    此外我有个不切实际的设想:
    在wiki专门贴一个页面说明每个议员号上线时间,上线目的,使用的敏感权限及作用地点以供公众监管,未经说明使用敏感权限理应向公众说明。
    然而连我都觉得以上太耗人力难以实现,不过我还是希望公众能通过某种方式对议员号做出切实有效的监管。


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    在这次关于经济体制的争论中,我除了看到一些在交流中出现冲突的人,更看到了许许多多玩家在尽可能客观地提出自己的见解,在试图为经济系统的问题贡献自己的思路;而即使是陷入了人身攻击争吵的玩家,也是在寻求解决方法中出现冲突而没有控制住情绪;但每个人的出发点都是出于希望莉亚这个小小世界可以做得更好。
    但为什么,这样的沟通交流,到了您的口中,就成了“大部分嬉笑着瞎掺合的、富有表演欲望的、走公知路线引导舆论的、不负责任非黑即白无理取闹的内容”?试问谁是想要嬉闹着瞎掺和?谁是想要表演?谁又成了所谓的“公知”,如何引导了舆论?又是谁在不负责任?非黑即白?无理取闹?
    恕我无法接受这样的侮辱。


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    至于假大空话,我随便列举一些您的发言吧。
    """
    近几日来,有关于经济体制建设和改革的问题,经济体制在运行中的困难与问题被大家反复提起,显然其中有着一定复杂性的矛盾在不断激化中。
    金融、经济学作为一门综合性应用性的学科,其本身就带有不精确的属性,各家的观点无论是否主流,都不可否定的是其内在所存在的原由。近些日来不断增加的新帖也代表着我们的旧有经济体制已经到了一个需要进行改革的新时期、新阶段。
    如果不对当前的问题做出合理的修正决策计划,那么现有的部分矛盾会在不断深化中,演变为对整个经济体制的整体性,全局性的矛盾与否定——“新时期建设什么样的经济体制”“怎样建设好经济体制”,是我们必须解决的最为核心的根本问题。
    """
    “在这个艰难的、范围广泛的、涉及广大人民根本利益的问题上”
    哦,好像把这些东西拎出来,您的发言也没剩什么了。
    试问这些话,对我们当下所在讨论的经济系统问题,有什么帮助?您如何解释,这些话不是大家所厌恶的大话空话套话?
    然后还要硬插入一些看起来很高大上的术语,“初步编目成一份有可实现性、层次网络性、可分析性的规范内容报告。”,何不顺便把这三个词的意思再给各位解释一下,来凸显莉亚玩家都不如您学识渊博?
    包括一些细节上,“寻找着破局的必由之路”难道就不能用“寻找解决方法”来简单明了的说清楚?
    最后结尾,还要加一句英文,“why not try to become a serious people?”,哦好吧,我们都不认识英文呢,不明觉厉!
    一句话概括,我从您的发言中,只能看出来您想把莉亚的众玩家包装成发表“嬉笑着瞎掺合的、富有表演欲望的、走公知路线引导舆论的、不负责任非黑即白无理取闹的内容”的人,来凸显自己是“在理性思考的、严肃活泼的、富有创造力和精神的人”,而完全无法看出,您到底哪里想要帮助莉亚解决经济系统的问题。


  • Zth国家地理

    已收到各位入座人士在大陆上的“热情反馈”,期待对话|ω・)……又要变成吵架帖了吗,为什么不能好好解决问题



  • 真是有用的建议呢(迫真)


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    @月形散人 希望您好好理清楚,究竟是谁不负责任地放出了引战言论,才成了您口中的“吵架”,或者我口中的“正当反击”。
    我觉得,您欠所有在这场关于经济系统的大讨论中贡献自己意见的玩家,一句道歉。



  • GrApR0.png
    GrA9zV.md.png
    GrARS0.md.png

    ?y1s1各位的做法不大厚道,有什么意见和人家直说嘛,背后骂人又算怎么一回事



  • 强行抹黑别人的形象就怪


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    @热-狗-人-奥-利-给 抱歉,我引用的是他的原话,而他的原话将服内正常会产生冲突的讨论上升到了“嬉笑着瞎掺合的、富有表演欲望的、走公知路线引导舆论的、不负责任非黑即白无理取闹的内容”的层面
    我作为参与经济系统讨论的一份子,觉得自己被侮辱了,有必要站出来反击



  • @rdfzzyy 反击不能作为抹黑别人的理由


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    @ohhh 那么我哪里抹黑呢?不妨说说看



  • @rdfzzyy ?我认为您自己写的东西您自己最清楚了


  • 鱼乐社 泼墨挥毫

    @ohhh 我不认为我在抹黑他,你得说明白为什么我的发言让你认为我在抹黑他,这样我才可以回应
    你只通过yygq的反问只能让我认为你纯粹想进行人身攻击
    而纯粹的人身攻击恕我不奉陪



  • @月形散人 与其现在讨论流程,流程结束再说正事;我看不如先说正事,把眼前的这些事情解决了回头再说流程。
    我也不怕怼,我就直说了,如果你的先程序后实质的想法真的在议会实施,恐怕有些不知道议会正在讨论程序的人,看着议会一直没有什么实质性的进展发出,心灰意冷退服了。


 

推荐话题

最近话题

琼ICP备18003777号-1