关于援建代领的投票讨论


  • 鱼乐社 冰道社

    建议发帖格式如下:
    绝对观点:允许/禁止
    补充观点:自己的想法。


  • TW

    我认为应该禁止
    如果有一些打算白嫖援建物资储存起来而领了两个人的份,到时解释说:“我帮别人代领的另一份。”这样的话他们不就轻而易举地得逞了吗。况且如果是真的代领,可能也会给自己增添一些不必要的麻烦。所以我认为应当禁止这种行为。


  • 鱼乐社 冰道社

    先说一下本人观点
    绝对观点:禁止
    补充观点:个人认为,援建的有限性限制着玩家对援建的获取,在领取建材前有对自己的目标建筑物的较简单规划,从而知道自己在哪方面需要大量建材。譬如十八期援建中的冰几乎都会被用于冰轨建设,就达到了援建的初衷。为了限制单人领取过多,而限制一人九份。
    代领的出现,源于玩家没有时间但的确需要建材的情况。在一定程度上可以理解,但代领过多会导致上线领取援建的玩家的利益受到一定损害。
    本人拙见是两种建议:
    1.“代领人”代领的建材计算入代领人的份额内,或者限制代领份额在一个较低的水平(如1份)。一定程度限制代领对在线玩家利益的损害。补充:一名玩家在该条件下可以代领一定人数内(如3人)的委托,但一名玩家只能委托一名玩家进行代领。
    2.“委托者”报备建筑计划。不一定要太详细,但应该有计划建筑及类型,所需建材类型估计,预计建造日期等基本信息,并受到其他玩家监督。让建材得到应有的使用而不是被代领放在盒子里囤起来。(不然就钉在耻辱柱上awa)
    题外话:建议各位在领取援建后第一时间回到居住地等安全位置放置物品清空除纪念品以外的其他潜影盒,并用spawn或者冰铁在最短时间内进行归还。十八期援建数量下降因为盒子的缺失,援建数量下降,进一步激化了“代领”事件的矛盾。
    此致.感谢阅读.


  • Zth国家地理 鱼乐社 远南建筑社 后勤社 冰道社 轨交社 百游社 304 TW 泼墨挥毫

    观点:不允许也不禁止
    理由:这里的不禁止是不明文规定,不设定明确规则来禁止代领,不允许则是指即便没有规定,这种行为也是可耻的,和插队性质无二
    对于代领我的态度是不出台规则,而是让他们意识到代领本身就是不对的行为,这种行为不应用规则来约束,而是人人都自觉的不去代领,人人都认为这种事情的性质是和插队是一样的,是对其他玩家的不公平,这种事情,在现实社会姑且不说,大家能够交了问卷通过审核,亦或者受人担保进入游戏,相比都是素质较高的人,毕竟实际上也确实是这样,作为一个高素质的游戏社区群体,这种事情用明文禁止太奇怪了,就应该人人都自觉的一人领一份,这才是高素质的体现
    当然如果屡禁不止就当我没说,还是出台规则禁止吧



  • 绝对禁止
    这样子的话绝对会出问题的样子


  • Zth国家地理 远南建筑社 百游社

    禁止
    因为这样有损大众利益,同时也会促进矛盾。比如上一次的art和coco,在我去到援建发放点发现一干二净的时候,co i发现他们流转的援建数量超过了每个人限定额,所以有些生气,还好后来他们解释好了是带领,让我不再那么生气了,但是一开始给我带来的负面情绪,却是无法抹去的。


  • 泼墨挥毫

    其实论坛是可以直接开投票的


  • 鱼乐社 冰道社

    @Codusk 这样嘛···初衷是讨论来着...



  • 针对代领的观点:维持现状/默许
    补充:关于援建近期引发的一系列争议,并非是简单规定禁止代领所能完好解决的。
    私以为应该削弱玩家对援建产生的“定期合法白嫖”印象,降低玩家依赖性,推进领取有序化。例如考虑降低个人领取的最大额度(比如9盒/人改为2盒/人);或是在投票后/投放前要求领取人员进行种类数量的申报审查,并预留一个让广大玩家监督是否属实以及质询使用情况的窗口。


  • 泼墨挥毫

    禁止
    但我觉得对需要领取的人员进行需要援助的物资的数量和种类的审查并对应发放会减少此类现象发生,但审查的工作量可能会很大。但代领应该减少,我已经有两次援建去拿的时候已经空空如也了,对于迫切需要的人来说是件很难过的事。而且代领的资源是否到了需要的人手上也是个要打问号的事情。


 

推荐话题

最近话题

琼ICP备18003777号-1